Le blog de l'association des avocats en brevets européens (European Patent Lawyers Association, EPLAW), consacré aux brevets, est intéressant à plus d'un titre. Ce fut, par exemple, le seul endroit où avait fuité, à l'été 2010, l'avis des Avocats généraux auprès de la Cour de justice de l'Union européenneF (CJUE) sur l'incompatibilité de la proposition de système juridictionnel européen pour les brevets avec les traités européens. Récemment, c'était également le seul site où le document informel des services de la Commission sur des propositions de solutions pour un système unifié des litiges relatifs aux brevets a été publié. Mais nous souhaitons ici nous pencher sur une série de billets de ce blog, un échange de vues entre deux membres éminents d'EPLAW. Au-delà de nous faire bénéficier de l'analyse de juristes professionnels sur l'avis de la CJUE concernant l'incompatibilité du système unifié des litiges relatifs aux brevets envisagé avec les Traités de l'Union européenne (UE), l'analyse de cette série de contributions nous aide à comprendre à quel type de système de brevets aspire le « microcosme des brevets » et quelle alternative terrifie le plus ses membres. Enfin, maintenant que la Commission et le Conseil ont débattu des options possibles pour un système unifié de litiges relatifs aux brevets, nous pouvons évaluer l'influence du microcosme des brevets sur les institutions de l'UE.